| AmadeuzMosart | MYCKET bra kvalitet av, vetgirigs mest BEGÅVADE konstruktör, samt även den bäste. FOTO/kort samt TEXTERNA samt RESEARCHEN, och även frågor UTAN anmärkning,, Vissa SURA i Juryn, säger kanske ANTALET är emot? Jag väljer att MÖTA denna ignorans, med TYSTNAD | 2025-04-23 | |
| linkop | Bra allmänbildning. Ngt för lätt kanske. | 2015-11-09 | |
| katarinapetrova | Roligt, och bra allmänbildning. | 2015-11-02 | |
| gramse | Bra upplägg med ledtrådar till årtiondena som ger en rejäl chans att klara av frågorna. Oftast ogillar jag årtalsfrågor, men de här var kul. | 2015-10-05 | |
| mama54 | Eftersom jag är mycket förtjust i historia och oftast bra på årtal passar detta mig.God kvalitet och bra spridning på frågorna | 2015-09-08 | |
| epod | Bra idé! Lite tätt mellan de äldre årtiondena ibland så att det blir gissningstävling. Men snyggt och prydligt annars! | 2015-09-06 | |
| rzenry | Det här med årtionden är en kul ide. Kommentarerna och bilderna var bra. | 2015-09-05 | |
| LasseiFalun | Presentationen är helt OK. Bra bilder och hyfsade kommentarer. Men tioårsintervaller är för snävt på många av frågorna. 18-1900-tal är det OK intervaller - men äldre - mera tveksamt tycker jag. Även om man kan plocka det på årtal man känner till (Slaget v | 2015-09-01 | |
| siwash | Trevligt ämne, ibland väldigt lätt, ibland kuriösa ledtrådar. Bra när exakta år är med i kommentarerna. Varning för att det är omtvistat vilket årtionde -60, - 70 osv hör. (Formellt hör 1960 till 1950-talet; första årtionde e Kr är ju år 1-10.) | 2015-09-01 | |
