Forum / öppen diskussion

På denna sida kan öppna frågor ställas och enkla diskussioner föras. För att kontakta admin 'privat' gå till vår kontakt-sida. Felanmäl inte frågor här utan använd länk (vid frågan) för detta.

Forum meddelanden
06-17 14:40Bertilblues
06-17 14:40
BertilbluesMemmus: Jag brukar fundera på om jag skulle kunna få den här frågan på ngt av de många pubquiz jag går på. Jag kan säga att på vilken gata Systembolaget i Piteå ligger på, den frågan skulle aldrig komma på ett pubquiz här i Umeå. Kyrkstaden? Ja, det skulle den kanske.
06-17 14:39Memmus
06-17 14:39
MemmusSå om jag är totalt ointresserad av friidrott så tycker jag antagligen inte det hör till allmänbildningen att känna till namnet på diverse friidrottare, och vet inte ens om personerna som omfrågas i quizen är tillräckligt kända för att anses ingå i allmänbildningen. Svårt att ge betyg!
När det gäller antalet frågor hör jag till dem som tycker att detta inte ska spela någon roll för betyget.
06-17 14:24Memmus
06-17 14:24
MemmusFör att försöka förklara min svårighet att ge poäng på 'allmänbildande': Man kan tycka att frågor är allmänbildande oavsett vad de handlar om, eller bara om de avser saker som allmänheten BORDE veta. Om ämnet t.ex. är 'Piteå' och en fråga är på vilken gata systembolaget ligger så är jag inte säker på om den kunskapen ökar allmänbildningen, men en fråga om Kyrkstaden kan göra det.
06-17 13:42MdS
06-17 13:42
MdS...sedan håller jag med om att de tär helt OK om fler skriver ämnen och frågor och det gör mig absolut ingenting om ett ämne bara innehåller 10 frågor. Är frågorna bra så sätter jag 4 eller 5 i betyg.
06-17 13:39MdS
06-17 13:39
MdSOk. Då tycker vi olika helt enkelt. = ) Sedan vet jag inte hur man betygsätter en enskild fråga? Trodde bara man kunde betygsätta ett ämne i sin helhet?

Men jag förstår fortfarande inte varför någon som skriver 10 frågor i ett ämne och får 4a i betyg om frågorna är välskrivna skulle bli 'skrämda' att inte skriva fler frågor för att man inte fick absolut toppbetyg?

....
06-17 13:16Bertilblues
06-17 13:16
BertilbluesJag tror att det är bättre för kvaliteten om man låter folk skriva få frågor i ett ämne utan att det ska påverka betyget. Jag tror att många då (förutom den här tidsaspekten att de kanske inte har mycket tid) kan hålla uppe energi, stringens och skärpa i frågekonstruerandet, och att vi paradoxalt nog kan få fler frågor till sajten.
06-17 13:13Bertilblues
06-17 13:13
BertilbluesJag svarar återigen: Antalet frågor i ett ämne ska inte påverka vilket betyg en enskild fråga får. De bästa frågorna borde hamna i kategorin frågor med betyg 5 oavsett hur många 'frågekompisar' den frågan har. Ytterligare en sak att beakta är att ifall man ska locka frågeskrivare att skriva väldigt många frågor torde risken öka att hen tröttnar och kvaliteten minskar.
06-17 12:14MdS
06-17 12:14
MdS...inom ämnet utan att för den skull inskränka på kvalitén eller göra ämnet för smalt. Då kanske det absolut bästa betyget inte uppnås men 4 i betyg är väl fortfarande ett bra betyg?
06-17 12:13MdS
06-17 12:13
MdSFörstår inte vad som är så konstigt med mitt resonemang @BertilBlues? Jag skriver ju att ett ämne av hög kvalitét med 10 frågor är värt ett bra betyg. Ett bra betyg är väl ungefär 4 och ett godkänt är väl ungefär 3 på en skala 1 - 5? Vidhåller emellertid att ämnen i vissa fall kanske inte är värt en femma om man känner att det lätt skulle gått att göra fler frågor....
06-17 10:50Goethes_iPhone
06-17 10:50
Goethes_iPhone.....forts: Jag tror att detta är en felbedömning. Åtminstone i mina kretsar av familj, vänner och bekanta är ungdomarnas och de unga vuxnas intresse ofta stort för rockmusik mm populärmusik, litteratur, annan kultur, elitidrott, politik, samhälle och historia, film, med mera. Att dissa ett ämne om r&b och annan, säg välkänd 80-talskultur - eller nutidshistoria, känns fel när kvaliteten är hög...
06-17 10:31Goethes_iPhone
06-17 10:31
Goethes_iPhone@Alla: Flera kloka tankar om juryarbete och betyg efter publicering. // Ytterligare en bedömning som ibland påverkar några av jurydeltagarnas betyg: om ämnet - utifrån den tämligen höga medelåldern på VG:s medlemmar - lockar yngre till sajten eller mest bara passar oss 55-plussare? Betyget (1-5) på kvalitet sänks av vissa bara för att endast äldre deltagare skulle tänkas vara intresserade av ämnet.
06-17 10:05ParryHotter
06-17 10:05
ParryHotterDet står ju explicit att det är Jury-värderingen (och inte kvalitetsbetyget) som ska sättas ned om ämnet är för smalt/svårt. Så blir det kanske en annan femma när ämnet är publicerat och det endast finns ett betyg att sätta? Borde det kanske finnas korta riktlinjer även för betygssättning efter publicering?
06-17 10:02ParryHotter
06-17 10:02
ParryHotterSå är ju allmänbildningsaspekten en annan. Den beskrivs så här: 'Allmänbildning (Jury-värdering) skall vara din åsikt om hur allmänbildande ämnet är. Är detta något som är bra för alla att känna till eller bara för de som redan är frälsta? Är det ´lagom´ svårt? För svåra frågor drar ner värdet! Detta värde (med kommentarer) existerar bara under bedömningsperioden.'
06-17 10:00ParryHotter
06-17 10:00
ParryHotter'...Detta värde följer med ämnet vid publicering.'
06-17 10:00ParryHotter
06-17 10:00
ParryHotter@Conth, kan det vara en tanke att skriva något om detta i guiden till medlemsjuryn? Nu står det detta om kvalitetsaspekten: 'Betyg (Kvalitet) skall spegla ämnets kvalitet. Dvs hur välgjort det är. Vad du tycker om själva ämnet (om det är intressant eller ej, om det är allmänbildande eller ej) skall EJ påverka detta värde! Fokus i bedömningen ska ligga på fråga och svar (inte på ev. eftertexter)...'
06-17 09:10Conth
06-17 09:10
Conth@MdS/Bertilblues Min tanke är att antalet frågor inte ska påverka betyget. Även om det är få frågor i ett stort ämne eller massa frågor i ett smalt, så kan kvaliteten (=betyget) vara bra.
06-17 08:49Gnudjur
06-17 08:49
GnudjurEn annan aspekt är ju lurigare - vissa ämnen fungerar utmärkt som snabbtest och blir sämre när enskilda frågor plockas ut, och tvärtom. Jag försöker alltid fundera på vad som händer när frågorna kommer enskilt, då jag ser det som sajtens huvudsakliga syfte.
06-17 08:27Bertilblues
06-17 08:27
BertilbluesDessutom riskerar detta att leda till att folk inte hinner/orkar skriva frågor till sajten om man vet att frågorna måste vara väldigt många för att de ska bedömas vara väldigt bra. Det är en fördel för sajten om många hinner/orkar skriva olika frågor. Sajten mår bättre om den har många nya frågor och då ska man göra det lätt för folk att vilja/hinna skriva fler.
06-17 08:21Bertilblues
06-17 08:21
BertilbluesDet där är ett jättemärkligt sätt att resonera MdS och då tenderar frågor att hamna fel i systemet. Det finns ligor som bara plockar ut frågor som har fått 5 poäng. En enskild fråga är ju lika bra oavsett om den är i ett ämne med få frågor än om den är i ett ämne med många frågor. Ser inget problem med ett ämne med få frågor. Då har fler chansen att skriva om detta ämne.
06-16 18:08MdS
06-16 18:08
MdS...fortfarande är lika god.
06-16 18:07MdS
06-16 18:07
MdSFör att förklara: Ett ämne med 10 frågor av hög kvalitét om Första Världskriget bör givetvis få ett bra betyg, men det kanske inte når upp till en femma i.o.m. att det lätt skulle kunna gå att komma på 10 frågor till utan att inskränka på kvalitén.

Handlar ämnet istället om brittiska punkband som bara släppte en 7'' - singel mellan '75 - '80, ja då är det kanske värt en 5a om kvalitén....
06-16 18:01MdS
06-16 18:01
MdSTycker att det är väldigt viktigt att särskilja på kvalitén på frågorna/ämnet och omfattningen av ämnets storlek. Ett ämne med 10 välskrivna frågor kan givetvis vara av riktigt hög kvalitét, men sedan får man också ställa det i förhållande till någon slags bedömning av hur 'brett' och 'allmänbildande' ämnet är, även om jag är medveten att detta är en subjektiv bedömning i slutändan....
06-16 11:33ParryHotter
06-16 11:33
ParryHotter@Bertilblues och @Memmus. Ja, det är irriterande när frågeantalet ska betyda något för hur ett ämnes kvalitet bedöms. Samma sak när ett ämne sågas av en bedömare för att det är 'för svårt', medan nästa betygsättare motiverar sitt låga betyg med att det är 'för lätt'.
06-16 11:14Bertilblues
06-16 11:14
Bertilblues... verkligen inte att göra med kvaliteten på frågorna, skulle det vara.
06-16 11:13Bertilblues
06-16 11:13
Bertilbluesmaats: Förstår att det känns surt när du får lägre betyg med motiveringen för många frågor exakt som jag ofta fått lägre betyg med motiveringen för få frågor. Jag tycker att det är helt galet när folk anser att antalet frågor ska påverka poängen. Det har också varit en av mina käpphästar. Frågornas antal har ju verkligen inget att göra med antalet frågor.
06-16 08:36Conth
06-16 08:36
Conth@Callvin Ja, kanske? Värt att fundera på. Även om problematiken inte riktigt är densamma i en cup som en liga.
06-16 08:35Conth
06-16 08:35
Conth@Memmus Det är såklart omöjligt att avgöra (objektivt) vad som är allmänbildande. Det jag vill ha hjälp med är att bedöma om ämnet ska vara med 'överallt' eller inte (eller inte publiceras alls). För att vara med överallt bör det uppfylla: allmänbildande (inte för smalt), bra kvalitet och 'lagom' svårt. Jag vet inte riktigt vad du tänker dig konkret för ändring och vad det skulle innebära?
06-16 08:26maats
06-16 08:26
maats@bertilblues På den tiden jag skrev de flesta av mina ämnen (jag inser att det var 10+ år sedan) så skrev jag sällan ämnen för 'Snabbtest' utan för att öka antalet frågor som kan användas i Vetligan och den typer av cuper. Det finns några extremt sura betyg man fått när man radar upp femmor och sedan får en trea med endast 'För många frågor' som enda motivering...
06-16 03:09Callvin
06-16 03:09
CallvinVerifierat medlemskap krävs ju sedan länge för att få spela i de högsta divisionerna i Vetligan och Duell-ligan. Frågan är om inte detta krav skulle införas för att få delta i de största cuperna också?
06-15 22:31electric15
06-15 22:31
electric15@memmus: instämmer. Här tror jag det kan förbättras.
Visa mer...
















Vi stöttar